{bbname}
返回列表 发新帖

博冠青龙842apo,1042apo上手

[复制链接]
发表于 2024-2-12 19:02  | 显示全部楼层 | 阅读模式
(一)前言

640 (4).jpg
640 (3).jpg
640 (2).jpg
640 (1).jpg
当这几张图片所载信息传入大脑时,我有一个预期
感觉上市价格应该3500以上
毕竟当初鸿鹄上市时价格是4090.........
当最后这张图片出现

640.jpg
相信广大镜友和我一样震惊了!
2500的价格,这样的镜子,国产真要逆天吗?
(二)初步印象
镜子上手第一感觉就是重,压手,包胶纹饰看得出都是精心设计,细节处理非常到位,
镜子重包胶没有拇指窝,所以时间稍长拇指就感觉累
估计也是因为重的原因,博冠标配X型减压背带,不过多配一条普通镜带就完美了,随镜子还配一只手机拍照支架.
这两样都是博冠纸盒独立包装,诚意满满.
(三)机械工艺
镜盖;传统目镜盖,这次目镜盖松紧合适,操作舒适原来的很多都偏紧.内扣式物镜盖,这个物镜盖的卡带有点偏松容易挂掉,我就被衣服挂掉2次,所以镜友们今后到手自己先处理一下.
眼罩;5级旋伸,段位感明确,但偏紧操作舒适度较差,高度足够,接目舒适.
中轴;松紧适度
视差;偏紧,这个偏紧点好
调焦;我这两只还算顺畅,没空程,合峰感良好
(四)光学表现
亮透锐没说的,国产顶级水平,大视场大良像是这款镜子的主要卖点.畸变控制良好,色彩正,色差控制良好,反差良好.
良像多说两句,平面瓷砖镜后可以看出,直径60%左右开始出现劣化,但劣化非常缓慢直到边缘也没有奔溃,直接目视的感觉就是满场清.
所以同意鸟哥80%的定义
两个规格对比.1042胜在更大的表现视场更强的拉近感,不足在于锐度,良像稍差,色差略明显.
(五)总结一下
这是一只成功的镜子,实现了大视场大良像而其他相关指标并不作妥协,这是一个了不起的进步!可以说是望到了施华NL的项背.
但也仅此而已
和施华顶级相比形似而神未至
画面的清爽和洁净,画质的细腻和灵动还有明显差距
不过我还是得说
2500的价格,这款镜子是"真香"
13eeaf51f3deb48f9999dee7b61f3a292df5782f.jpg
6980a4c27d1ed21b583951dceb6eddc451da3f2f (1).jpg
4145f3deb48f8c548223ba167c292df5e0fe7f2f.jpg
这三张是借鸟哥的


发表于 2024-2-12 19:04  | 显示全部楼层
畸变良像

842
DSC_0083_看图王.jpg
1042
DSC_0039_看图王.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 19:06  | 显示全部楼层
其他镜后

842
DSC_0008_看图王.jpg DSC_0015_看图王.jpg DSC_0020_看图王.jpg DSC_0024_看图王.jpg DSC_0025_看图王.jpg DSC_0026_看图王.jpg DSC_0034_看图王.jpg DSC_0036_看图王.jpg DSC_0038_看图王.jpg DSC_0040_看图王.jpg DSC_0042.jpg DSC_0048_看图王.jpg DSC_0059_看图王.jpg DSC_0073_看图王.jpg DSC_0080_看图王.jpg DSC_0082_看图王.jpg DSC_0093_看图王.jpg IMG_20240210_134040_看图王.jpg DSC_0097_看图王.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 19:08  | 显示全部楼层
1042

DSC_0006_看图王.jpg DSC_0009_看图王.jpg DSC_0017_看图王.jpg DSC_0018_看图王.jpg DSC_0019_看图王.jpg DSC_0036_看图王.jpg DSC_0061_看图王.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 19:28  | 显示全部楼层
很有参考价值的测评
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 19:31  | 显示全部楼层
schiff 发表于 2024-2-12 19:28
很有参考价值的测评

谢谢支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2024-2-12 19:39  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 19:39  | 显示全部楼层
嗯,,呃。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 19:48  来自手机  | 显示全部楼层
顶!!楼主V5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 19:51  | 显示全部楼层

谢谢您这详细的说明。感觉是物有所值的镜子,进步确实不小。
比较起来,不知道光学特点上跟旗云是否一致呢?或者能不能推断出二者的光学系统是一样的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 20:07  | 显示全部楼层
虎笑龙吟 发表于 2024-2-12 19:39
,  任何没有图文并茂的评测都要小心!

AK评测的镜后图明显更有说服力,更有参考性,比那个10 ...

第2条说得好,,,也必须得强调一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 20:10  | 显示全部楼层
虎笑龙吟 发表于 2024-2-12 19:39
,  任何没有图文并茂的评测都要小心!

AK评测的镜后图明显更有说服力,更有参考性,比那个10 ...

谢谢夸奖
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 20:10  | 显示全部楼层

谢谢支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 20:11  | 显示全部楼层
sgx2004 发表于 2024-2-12 19:51
谢谢您这详细的说明。感觉是物有所值的镜子,进步确实不小。
比较起来,不知道光学特点上跟旗云是否一致 ...

一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 20:13  | 显示全部楼层

好的,谢谢。这样选择的时候就有明确依据了。
继续静候各家全面上市……哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 20:15  | 显示全部楼层
sgx2004 发表于 2024-2-12 20:13
好的,谢谢。这样选择的时候就有明确依据了。
继续静候各家全面上市……哈哈。


回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 20:18  | 显示全部楼层
谢谢AK大佬的用心评测!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 20:21  | 显示全部楼层
szsyx 发表于 2024-2-12 20:18
谢谢AK大佬的用心评测!

客气客气
谢谢支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 20:23  | 显示全部楼层
本帖最后由 爱钢铁 于 2024-2-12 20:43 编辑


请问一下、842.1042两个滚球方面怎么样、和鸿鹄二相比那种滚球轻一点、八倍和十倍的那种滚球轻一点!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-12 20:25  来自手机  | 显示全部楼层
顶ak兄,如果卖4000左右真要吐槽几句,2000多还要啥自行车。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表