望远镜测评也该有些客观标准

ureayoung · 发表于 2024-4-16 18:43

其实镜头测试不是有一堆分辨率标板，色板啥的吗？比起镜子便宜多了
比较两个或多个镜子，同样光照，同样距离，固定在三脚架上拍些标版镜后图
同一个相机或者手机，开手动模式，出raw图，每个镜子仔细对中，仔细对焦
多拍几张，各自挑出最好的互相比较，这样的结果才有对比的意义啊
至少对分辨率、视场、偏色、平场这些指标有一定参考价值

rabmo · 发表于 2024-4-16 18:49

所有项目的测试设备厂家都有，你一台加200他都不会给你出具每台的出厂报告。

就像运气不好买到歪了轴的镜头，素质和正常品天差地别。

所以评测有什么意义呢，你手里可能是林志玲，别人运气差是凤姐。

ureayoung · 发表于 2024-4-16 19:04

rabmo 发表于 2024-4-16 18:49
所有项目的测试设备厂家都有，你一台加200他都不会给你出具每台的出厂报告。就像运气不好买到歪了轴的 ...

一个测试遇到凤姐算运气不好，三个测试都遇到凤姐说明这个产品真的不行……有的凤姐有的志玲说明品控要改善……

deutsche · 发表于 2024-4-16 19:43

哪有那么复杂……以前没有这种光学性能下克上的时候，大家都还是认镜后图对比的。然后近年那两个国产镜子出来后，结果你懂的。镜后图怎样就不重要了，开始拿肉眼实际观感差这种没法量化对比的来说话了

rocky · 发表于 2024-4-16 19:46

人和设备的各种烦变量组合交织在一起，便宜货也有可能拍出顶级货的效果，顶级货也不排除拍得跟垃圾一样，所以目镜后成像的照片是能是仅供参考而已，不能作为评价一款产品真正光学性能的衡量标准。

主力镜光辉3 · 发表于 2024-4-16 19:48

精度不是最高级，，人工装配补，，，那不免有个体差异！总有个概率问题

jinqiguang · 发表于 2024-4-16 21:07

这真是一条路。

ureayoung · 发表于 2024-4-16 22:03

rocky 发表于 2024-4-16 19:46
人和设备的各种烦变量组合交织在一起，便宜货也有可能拍出顶级货的效果，顶级货也不排除拍得跟垃圾一样， ...

所以就需要拍照高手，并尽量控制各种变量，使每个镜子都尽可能以最好状态成像

ureayoung · 发表于 2024-4-16 22:06

deutsche 发表于 2024-4-16 19:43
哪有那么复杂……以前没有这种光学性能下克上的时候，大家都还是认镜后图对比的。然后近年那两个国产镜子出 ...

在买分辨率标版后，我发现以前的某些感觉都是脑补……其实是否下克上都没关系，没必要预设结论，拿图说话，尤其是要拿同一目标同一距离，严格按照同一方法拍照的图片来说话

神经过的国度 · 发表于 2024-4-16 22:32

越来越觉得体验更重要
当然钞能力对体验的影响最直接

zystarry007 · 发表于 2024-4-16 23:07

是不是把测评，检测，测试，检验这几个概念搞混了！

ureayoung · 发表于 2024-4-17 08:18

神经过的国度发表于 2024-4-16 22:32
越来越觉得体验更重要
当然钞能力对体验的影响最直接

其实没有控制变量的体验很容易流于脑补……

ureayoung · 发表于 2024-4-17 08:22

zystarry007 发表于 2024-4-16 23:07
是不是把测评，检测，测试，检验这几个概念搞混了！

可观察，可比较（控制变量），可重复
这几条恐怕您说的几个概念都得服从，不然的话就是脑补了……

monk · 发表于 2024-4-17 08:32

ureayoung 发表于 2024-4-16 19:04
一个测试遇到凤姐算运气不好，三个测试都遇到凤姐说明这个产品真的不行……有的凤姐有的志玲说明品控要改 ...

估计刘朱熹没看到此贴，不然，你有点悬了~~~

ureayoung · 发表于 2024-4-17 10:24

monk 发表于 2024-4-17 08:32
估计刘朱熹没看到此贴，不然，你有点悬了~~~

主席的产品又不虚……

磨砂工 · 发表于 2024-4-17 10:33

楼主：这就是“论坛”，看到11楼镜友说“是不是把测评，检测，测试，检验这几个概念搞混了！”

说对了！

论坛就是这样！广大的爱好者们都可以在这里各抒己见！百花齐放！百家争鸣！这里不用注重专业标准，因为大部分的发贴人都只是爱好者，自己的使用感受就是自己的专业度，望远镜的使用非常简单，加上在这里有很多人都接触到了行业顶级产品，所以“专家”很多！

“光学”领域所涵盖的学科范围，在当今的科学界也是高复杂性的，所以才会造成大家心里存在大量的不解和疑问，我接触这个论坛时间不长，本想着用自己的一些认知跟镜友们交流、学习，不在论坛里评价具体产品、具体品牌、只谈论技术性问题，尽量保持“客观”，现在发现几乎不可能！估计“恩斯特阿贝”在这里也会被骂得体无完肤！

ureayoung · 发表于 2024-4-17 18:19

磨砂工发表于 2024-4-17 10:33
楼主：这就是“论坛”，看到11楼镜友说“是不是把测评，检测，测试，检验这几个概念搞混了！”

说对 ...

同感啊，保持“客观”真的很难……
不能被别人忽悠，也要避免自己的偏见（这个更难），才能得出一个接近真实的结果

zystarry007 · 发表于 2024-4-18 12:05

首先要界定清楚是量产。一物一评测，这不是量产产品，是手工产品，记得以前有位专门磨镜的大师，磨抛物面牛返这种是一物一评测。

作为量产产品，提供统一规格的性能指标就可以了，比如canon镜头一个型号提供一套MTF曲线。

评测要客观就是在相同的环境中对不同产品对比测试。自己建立实验室级别也自己的环境。

磨砂工 · 发表于 2024-4-18 14:39

ureayoung 发表于 2024-4-17 18:19
同感啊，保持“客观”真的很难……
不能被别人忽悠，也要避免自己的偏见（这个更难），才能得出一个接近 ...

看到了楼主自己建立的检测系统的帖子，用这个标板粗略检测光学系统的分辨率是可行的。您在用尽量客观的方法来揭示事物的本质，我敬佩您的实践探究精神！

分辨率是望远镜光学系统质量的一个重要指标，衡量标准和方法也是多样化的，您的方法我们的检测室也用！

最近一个“广角镜”的上市，搅动了整个镜友圈子，好像一台大戏，各种角色纷纷登场，各种观点之间的对立与炸裂让人瞠目结舌！我做了几十年的光学产品，还第一次见到这种情况！一个朋友收到了这个镜子，马上来找我帮忙做一下性能指标测试，拿着检测数据，也有点想“客观”地聊聊这个产品，但想想各方“大佬们”青筋暴起的样子！你说什么都会被判定不“客观”还是坚持自己不评价品牌商品的原则吧！

最近看了不少帖子，还是想对这些“大佬”们说一句，望远镜这套光学系统，远比你们了解的要复杂！多学习一些楼主这样的实践探究精神！

犀利糊涂娃 · 发表于 2024-4-18 14:46

本帖最后由犀利糊涂娃于 2024-4-18 14:47 编辑

机械公差控制细微，光轴精度优秀，合焦同步准确，满足这三点，都是好镜子了。剩下的都是规格和玻璃加持达成的各自特色了

望远镜测评也该有些客观标准

发表回复