{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

光学小知识系列(三)—良像、场曲

[复制链接]
发表于 2024-8-8 13:55  | 显示全部楼层 | 阅读模式
光学小知识系列(三)—良像、场曲
“良像”这个词在论坛里出现频率极高,几乎所有能写望远镜测评的“大佬”们都会在这个问题上不惜笔墨,我看到诸如:“某某镜子锐到边;满场清;良像率是百分之多少多少;整个像从百分之多少多少开始劣化;良像不在中心;左右眼良像范围不一致……!”功课不可谓不细致!同时也会看到有镜友在提问“自己能用中调把边缘非良像调清晰,这时原本的良像部分清晰度下降了,很神奇!为什么?”
今天就试着来解释这一光学现象,首先“良像”这个词汇我不知道它的出处,它不是光学术语,听起来更像是一种感觉。我的理解它对应的是一种叫做“场曲”的光学像差
“场曲”又称“像场弯曲”。当透镜系统存在场曲时,整个光束的交点不与理想像点重合,虽然在每个特定点都能得到清晰的像点,但整个像面是一个半球状的曲面。
组成这个半球状曲面的曲率是在这套透镜系统设计之初就被确定下来的,设计师运用各种场曲矫正技术(平场技术)使得最终的像面最大化地接近理想像面!
  但总是由于成本、原材料、加工精度……等等因素的制约,不同程度的“场曲”还是不可避免地出现在各种最终产品中。
  既然知道了存在场曲的光学系统所成的像面是一个曲面,而这个曲面上特定的点都是清晰的像,也就不难理解调焦所看到的焦平面能停在这个曲面,甚至于是不规则的曲面的任意一个截面上,也就是说,视场内的任意一个点都可以调清楚,不管在不在画面的中心!

场曲9.png
场曲8.png
场曲7.png
场曲6.png
发表于 2024-8-8 14:53  | 显示全部楼层
感谢科普     
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-8 16:28  | 显示全部楼层
介个真是太专业了……咱不太懂……
关于良相,很多时候我都说不知道什么是良相,还是悦目的武老板给我讲半天……我还是没大看出来……
我自己用于观察评价望远镜的方法更加草台班子:清广亮锐,4个字。请就是视野里干净,不管是偏黄偏白偏粉,总之干干净净……广,当然是视野越大越好,看着舒适……亮就是亮度越高越好,昏昏暗暗如一票老俄镜不舒服……锐就是观察对象和目标锐利清晰。
很多参数,不必过份解读,也不必在意那些老玩家所谓的光学测评……白光肉眼的东西,还是自己看比较实在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-8 16:45  | 显示全部楼层
照相机和摄像机镜头也会涉及到这个问题么?感觉手机拍出来是满场清
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-8 16:53  | 显示全部楼层
请教楼主,一个中调屋脊双筒,左侧中心清晰到边缘清晰调焦行程约15度,右侧中心清晰到边缘清晰调焦行程约25度,但是中心合焦还是比较同步,这是什么原因?排除眼睛的差异左右筒我是用摄像头定焦测的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-8 21:41  | 显示全部楼层
sgx2004 发表于 2024-8-8 16:28
介个真是太专业了……咱不太懂……
关于良相,很多时候我都说不知道什么是良相,还是悦目的武老板给我讲半 ...

技术产品的各种参数必须是能被量化描述的,这是人类理解和描述技术产品的一种最普遍、最有效的方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-9 00:05  | 显示全部楼层
坎坎伐檀兮 发表于 2024-8-8 21:41
技术产品的各种参数必须是能被量化描述的,这是人类理解和描述技术产品的一种最普遍、最有效的方式。

对镜子来说木得luan        用,再参数量化,自己的眼睛和长相不能量化也没用……
所有我现在是自己一支支试用……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-9 09:32  | 显示全部楼层
印象中最早提出良像这一说法的是赏月。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-9 11:47  | 显示全部楼层
sgx2004 发表于 2024-8-9 00:05
对镜子来说木得luan        用,再参数量化,自己的眼睛和长相不能量化也没用……
所有我现在是自己一支 ...

没有技术参数的望远镜是不会有人问津的,量化——是现代科学和技术的一个必备前提……一个好的望远镜的参数是不会差的,当然购买者的个人观感也很重要,好镜子不一定适合每个人,但一定是适合大多数人的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-9 11:59  | 显示全部楼层
还有彗差,影响可能更大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-9 13:48  | 显示全部楼层
ft817 发表于 2024-8-8 16:45
照相机和摄像机镜头也会涉及到这个问题么?感觉手机拍出来是满场清

相机镜头这个问题也很严重。手机拍不出来是因为感光面积太小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-9 18:18  | 显示全部楼层
本帖最后由 神经过的国度 于 2024-8-9 18:27 编辑

对自己来说
还是体验最重要
另外就是使用的便利性


良像只要是范围够用且过渡自然
有无平场多数时候就不那么重要


至于说摄影镜头
无论是软件还是硬件,对于场曲的矫正现在都是挺厉害的
但个人又觉得这类成像更适合风光和纪实,或者科学摄影
用于小品和人像,少了“氛围感”的照片有时也不那么讨人喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-9 19:40  | 显示全部楼层
神经过的国度 发表于 2024-8-9 18:18
对自己来说
还是体验最重要
另外就是使用的便利性

是啊。过老哥,确实这样,我被参数,尤其是出瞳那个参数给缺过不少回了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-12 08:42  | 显示全部楼层
不错的科普,感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-12 14:39  | 显示全部楼层
198kbk 发表于 2024-8-8 16:53
请教楼主,一个中调屋脊双筒,左侧中心清晰到边缘清晰调焦行程约15度,右侧中心清晰到边缘清晰调焦行程约25 ...

仁兄:
您这是非常好的问题,您的细心,体会到了看清整个“场曲像面”左右镜筒调焦行程的差异,充分地反映了“场曲像面”的不规则形态!

即便是在同一套光学设计中的左右镜筒间也会存在差异,这种差异主要是由零件加工精度不同以及装配、调校所产生的,这时就会出现上文中提到的“良像”不在中心,“良像”范围不同。


很明显您的望远镜右侧镜筒的曲率要比左侧镜筒曲率大,我们在生产装配过程中也是只测定“场曲”中心面的双侧同步。


配上两张电子测定的“场曲面型示意图”,图1 场曲较为严重,图2 场曲较为平坦。

图1.png
图2.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-12 18:07  | 显示全部楼层
很好的技术介绍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-12 20:49  | 显示全部楼层
很多人直觉地以为——平场就是指成像画面“横平竖直”,这个科普可以解这个疑惑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-12 23:12  | 显示全部楼层
磨砂工 发表于 2024-8-12 14:39
仁兄:
您这是非常好的问题,您的细心,体会到了看清整个“场曲像面”左右镜筒调焦行程的差异,充分地反 ...

多谢专业人士解答!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-13 12:01  | 显示全部楼层
坎坎伐檀兮 发表于 2024-8-12 20:49
很多人直觉地以为——平场就是指成像画面“横平竖直”,这个科普可以解这个疑惑。

坎坎兄:
您非常专业!

错误解读“平场矫正技术”是一个非常普片的现象,由于很多的品牌销售商存在大量的错误宣传,其实他们自己都搞不清楚这是两个不同的光学问题,把场曲畸变混为一谈!


畸变也很有意思,它是唯一不影响成像清晰度的一项“光学像差”,有时间了我再写一个关于畸变的小知识吧。

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-8-13 14:27  | 显示全部楼层
很有用的知识,受教了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表