主观投票贴，各位坛贤感觉：单双目有多大差别呢

332wd · 发表于 2024-9-23 20:22

假设双眼视力完全一致，挡上一只眼的视线/单筒望远镜，与双目视力/双筒相比。既可以看作叠加了一个同质画面，理论上无本质提升（但是和感官不符）；又可以猜想也许是因为视差（看到了更多细节）/立体感（合成了更完全的三维）的作用，实际上感觉差异明显。
那么问题来了，就您的感觉而言，单双目视物相比有多大差距呢？
好像没办法准确的定量，就是凭个人直观感觉吧

jianglw0116 · 发表于 2024-9-23 20:33

不是，这种问题还需要投票的吗？第四条没什么明显差别我已经觉得很离谱了，还有1+1＜2是什么情况，双眼还不如单眼？是人类吗？

332wd · 发表于 2024-9-23 20:38

jianglw0116 发表于 2024-9-23 20:33
不是，这种问题还需要投票的吗？第四条没什么明显差别我已经觉得很离谱了，还有1+1＜2是什么情况，双眼还不 ...

1+1小于2的意思就是双眼看是比单眼强，但是强不过翻倍

jianglw0116 · 发表于 2024-9-23 20:41

332wd 发表于 2024-9-23 20:38
1+1小于2的意思就是双眼看是比单眼强，但是强不过翻倍

你这个数学逻辑怕是有点问题，强不过翻倍那是1+1＜4

sjuris · 发表于 2024-9-23 20:43

本帖最后由 sjuris 于 2024-9-23 20:54 编辑

每个人的大脑因人而异综合论坛分享的论文外国视频和国内镜友经验总结

双目比单目提高的下限基本是

白天观察点目标1.4X 面目标1.7X
夜晚点目标1.4X 面目标 2X 困难目标 2.5X
基本就是越复杂困难光线差的目标加成越大

此处的双目是两个镜筒不能是双目头
双目头分光则抵消加成结论更复杂

332wd · 发表于 2024-9-23 20:45

jianglw0116 发表于 2024-9-23 20:41
你这个数学逻辑怕是有点问题，强不过翻倍那是1+1＜4

哈哈哈～各人理解不同啊
怎么理解都行

ibelieve · 发表于 2024-9-23 20:46

用天文望远镜+双目头，看暗弱目标（如星系）的时候不如单目，即1+1<2

332wd · 发表于 2024-9-23 20:48

sjuris 发表于 2024-9-23 20:43
每个人的大脑因人而异但是双目比单目提高的下限基本是

白天观察点目标1.4X 加成面目标1.7X 加成

细思有理，比如夜晚双目相比单目，相当于传感器面积大一倍

jianglw0116 · 发表于 2024-9-23 20:52

ibelieve 发表于 2024-9-23 20:46
用天文望远镜+双目头，看暗弱目标（如星系）的时候不如单目，即1+1

你这个说法是把1拆成了0.5+0.5，而且也是亮度上降低，舒适度提升不能避而不谈。

332wd · 发表于 2024-9-23 20:54

ibelieve 发表于 2024-9-23 20:46
用天文望远镜+双目头，看暗弱目标（如星系）的时候不如单目，即1+1

如果不如单目，那是不是1+1＜1了？
我猜这个特殊情况，应该是通过单筒的弱光又被强行分给双目，相当于光强减了一半，而弱光下细节辨识度和光强的关系很大吧

jianglw0116 · 发表于 2024-9-23 20:55

332wd 发表于 2024-9-23 20:48
细思有理，比如夜晚双目相比单目，相当于传感器面积大一倍

那也要同规格相比，把单筒一分为二，再谈亮度降低了，这样不公平吧？

jianglw0116 · 发表于 2024-9-23 21:06

本帖最后由 jianglw0116 于 2024-9-23 21:17 编辑

332wd 发表于 2024-9-23 20:45
哈哈哈～各人理解不同啊
怎么理解都行

哈哈，我理解你的意思了，那么根据5楼的数据，意思是1+1=1.4～2.5？

332wd · 发表于 2024-9-23 21:09

对，单筒分光算是特殊情况吧。可以裸眼试试，挡与不挡单只视线比较，我真的觉得即便在明亮光线下，信息量与清晰度都有较大差别，50元和1000元镜子的差别

jianglw0116 · 发表于 2024-9-23 21:10

本帖最后由 jianglw0116 于 2024-9-23 21:19 编辑

332wd 发表于 2024-9-23 20:45
哈哈哈～各人理解不同啊
怎么理解都行

从数据上看，5楼比较科学。从感官上来说，应该＞2没毛病，哈哈

332wd · 发表于 2024-9-23 21:17

没问题，1+1应该等于2，强不过翻倍就是小于4，也是说的通的，不同的语言表达，我理解

332wd · 发表于 2024-9-23 21:24

对，5楼结论：越困难的场景加成越多，我觉得很精辟

hongyan · 发表于 2024-9-23 21:48

本帖最后由 hongyan 于 2024-9-23 21:51 编辑

楼主所述“既可以看作叠加了一个同质画面，理论上无本质提升”这句话本身就不对，双眼看时明明是信息量合计，理论上就比单眼有提升。
楼主的一个误区是，两只相同的眼睛，看到的信息量完全一样，一乘以一还是一，但其实是A加上B，获得的信息量是二者相加。

jianglw0116 · 发表于 2024-9-23 21:57

本帖最后由 jianglw0116 于 2024-9-23 21:58 编辑

hongyan 发表于 2024-9-23 21:48
楼主所述“既可以看作叠加了一个同质画面，理论上无本质提升”这句话本身就不对，双眼看时明明是信息量合计 ...

我开始也以为是你这个说法 A+B 。但实际楼主的设定是看同一个区域，即单独用左眼看的A区域的效果是1，单独用右眼看的A区域效果也是1，那么两眼一起看A区域的效果是多少？

hongyan · 发表于 2024-9-23 22:03

jianglw0116 发表于 2024-9-23 21:57
我开始也以为是你这个说法 A+B 。但实际楼主的设定是看同一个区域，即单独用左眼看的A区域的效果是1， ...

我的这个A和B是指双眼看同一区域分别获得的信息量，一只眼睛获得的是A，另一只眼睛获得的是B，叠加就是A加B，肯定大于A或B。

hongyan · 发表于 2024-9-23 22:07

即使是只用一只眼睛看同一区域，一秒前看的信息量是A，一秒后看的信息量是B，两次叠加后肯定大于一次看的效果。

这个原理在天文摄影中大量使用，应该不难理解。

主观投票贴，各位坛贤感觉：单双目有多大差别呢

发表回复