个人认为

ZRD701108

在望远镜的各项指标中，个人认为，从前往后，排第一的是锐度，可以理解为清晰度，通透感，反差等，那种有白雾感的就算再亮也让人生厌。第二亮度，毕竟望远镜用得最多的是日用，白天好的25也不比42差多少，但体型和重量天壤之别，虽说大口径有更高的亮度和分辨率，日用区别不大。笫三视野，阔广的视野确实让人惊叹，边缘畸变在超广角面前不值一提。第四色散，因为ed和非ed中心区域区别不大，不要特别注意白色物体的边缘就行。笫五平场，也就是边缘畸变，观看物体时会自动移到中心，转动眼球特意观看边缘反而更累，尽量不要把方方正正的物体移到边缘观看就可避免，观景时畸变影响很小。最后是偏色，也就是成像色彩，各个厂家不尽相同，偏黄偏粉偏蓝或淡或浓，考虑最少了。如果还有什么遗漏的或和大家的看法不一样还敬请谅解。至于便携性在光学以外，就不讨论了，不过相同的光学肯定是越便携越好。

hongyan

良像范围呢

ZRD701108

对，有个良像范围，不过我整合到锐度里面去了，应该单独列出。

aiur4587

第一应该是出瞳大小和出瞳距离，其他指标多多少少都依赖个人因素

ZRD701108

aiur4587 发表于 2024-9-29 20:47
第一应该是出瞳大小和出瞳距离，其他指标多多少少都依赖个人因素

这个嘛，我不戴眼镜，所以没考虑，出瞳大小和距离我不挑剔，那些日本老式变倍镜出瞳都很小很短，上手就用，没啥不便。

主力镜光辉3

我观鸟，，理想是色差、锐度、亮度、重量、、、、其他

3dmark

锐度只能通俗的代表望远镜的一个重要指标：分辨率，它是通透感诸多要素中的一部分而已，而反差却不在其中，比如几年前大家都非常诟病的蔡司SF42系列，反差确实很拉垮，但并不影响它优秀的通透感，再者ED和非ED之间的差距是很大的，当然也不排除厂家选用非常低档的ED材料，如果要对比就要对比同品牌同系列下的ED款和非ED款，区别是一眼的差距，当然非ED同样可以做到某些低端ED镜的效果，但有两个前提，长焦比（同口径下更长的镜筒）+小视场。还有平场不代表畸变就小，平场是一组镜片，而不是一片，2片甚至更多，消除畸变的镜片主要是非球面镜片的功劳，在观看镜子时，如果能够随意的转动眼球观看视场的任何一个地方其实是一种非常舒适的体验，我体验过的镜子中EL8.5x42是唯一能做到随心所欲观看的镜子。

在路上777

应用场景不同，也许要求的指标不同，比如电工查电表，不需要良像太大，锐度出色就好；喜欢观景的，视场色差要求比较高吧；每项指标如果都想达到理想状态，需要技术人员和金钱来完成吧。

CIF

第一是亮度，亮度会影响你说的锐度

主力镜光辉3

3dmark 发表于 2024-9-29 21:33
锐度只能通俗的代表望远镜的一个重要指标：分辨率，它是通透感诸多要素中的一部分而已，而反差却不在其中， ...

我向往它的真身，，，实用它的仿品朗锋中空8×42似乎是ED3

耶那蔡司

视野排第第一~！！！！！！！！！！！！！

坐镜观天

文无第一，武无第二！
只有当综合指标上去了，才算得上一部好镜子。
如果一个镜子各项指标都不错，那最重要的就是视场了

火狐狸

我的观点：第一重要的是自己的眼睛，视力不行啥都白扯。小时候视力还好第一次看62式觉得清晰无比，长大后六百多度的近视，看MS750总觉得差点意思。

磨砂工

仁兄：您的个人使用感受总结得不错，看得出下了不少功夫！
有些光学概念您弄混了！
第五条“平场”您对应畸变，“平场”解决的是“场曲”，“场曲”和“畸变”是两种光学像差，论坛里很多人都会混淆这两种像差，7楼说对了一点。
关于场曲（也就是大家讲的良像）我写过一个小知识专题，这里不再赘述。
畸变和场曲不同，畸变是唯一一个不影响画面清晰度的光学像差，是主成像像高与理想像高不同造成的变形，望远镜是长焦系统，只会出现枕型畸变（正畸变）。

csbmm

我觉得排第一的是口径

ZRD701108

磨砂工 发表于 2024-9-30 15:35
仁兄：您的个人使用感受总结得不错，看得出下了不少功夫！
有些光学概念您弄混了！
第五条“平场”您对应 ...

感谢指正，本人对望远镜知识只能属于初级低级别，有些看法是自认为和想当然的，正在这个论坛大家庭学习中，感谢大家。