咨询下，关于望远镜的立体感

唯有真情趣

事情是这样，手头有几只镜子，其中青龙1050的光学各方面都很好，有一些朋友说这个系列有立体感比较弱的问题，但咱也不懂，和手上其他的屋脊也没看出什么区别。但是，最近入了阿凡达1032ED，看同样的目标，成像圈内都是焦内(也就是无关景深)的情况下，阿凡达的立体感会明显的要强很多，包括晚上这种大口径大出瞳会有亮度优势的场景，也是很明显的一眼差别。因为光学的所有方面都是1050要强，那么这种差异是如何产生的呢？包括也看到过有朋友说SF1032呈现超出一般屋脊的立体感，有没有大佬能解析下？

ibelieve

立体感还是用保罗吧

三小只o

平场好像对立体感好像会有影响 我之前看到过尼康7×50SP立体感不如7×50 HP 我自己摸索过适当的线条扭曲，有助于立体感的提升  但是顶级平场可能没有这种问题

军事家英英

楼主这个话题已经是老话重提的问题了......    按理来说，普罗镜（无论是中调还是双调调焦设计）的立体感（也叫体视感）比屋脊镜要明显。但我倒是觉得有点奇怪的事情就是，我用我的施华nl 10x42屋脊手持镜在观察时发现，观察景物也有一定的立体感（也就是前后左右上下都有距离感，景深较大，并不是一种平面感）......也许是一种错觉，但我觉得并非错觉。

siliang

你要立体感用炮队镜，掰直180度看

主力镜光辉3

siliang 发表于 2024-12-3 12:44
你要立体感用炮队镜，掰直180度看

能看一眼，，就好了，，

Big78

看近物会有纸片感，比如说树叶

犹向西风说故人

之前也见过noctivid立体感强的说法。哪位大佬可以给个定论，所谓“立体感”除了物镜间距以外，还与什么因素有关？

ppppp55555

犹向西风说故人 发表于 2024-12-3 14:45
之前也见过noctivid立体感强的说法。哪位大佬可以给个定论，所谓“立体感”除了物镜间距以外，还与什么因素 ...

详见10楼......

ppppp55555

我理解你想表达的是“3D空间高**”，这和“场曲”设计直接关联。

用望远镜观测30-40米的30-40CM粗的树干，空间**好的你可以看出是圆柱形的立体的，空间**差的看起来像纸片。

有保罗镜看起来像纸片的，也有屋脊镜看起来立体的，优秀的空间高**的镜子呈现的立体空间感和你用肉眼看到的空间感趋于一致。

希望对你有帮助！
**被自动审核屏蔽，拼音为：bao  zheng

CIF

siliang 发表于 2024-12-3 12:44
你要立体感用炮队镜，掰直180度看

还真是，我那么多普罗镜子也没觉得有何所谓的立体感，直到把科恩炮队镜物镜桶开大角度才体验到

hongyan

立体感在某些人眼里，不仅仅是错觉，是幻觉。

中国式青春

对立体感影响最大的因素就是两个物镜中心之间的距离。找间距大的就行

zystarry007

距离越大越好
近处会有视觉误差

坐镜观天

手持镜的立体感，MK43是业内标杆，没有之一
有机会体验一下就知道了

koboy

要立体感买单筒就对了跟眼睛看的一样

军事家英英

回复16楼镜友，都说镜子有立体感必须用双筒镜（双眼目视的感觉），怎么你说要立体感买单筒和眼睛看到的感觉一样？？   

zystarry007

应该不错！

hemanchu

我昨天用我手头的保罗镜8X30、6x30和屋脊镜子10X50分别观测窗户对面的三栋楼，楼1在我们小区里前方右侧，距离50-80米左右，楼2在我们近邻小区，前方左侧，距离150-200米，楼3为远处1公里左右的万达商务楼，正前方，正好夹在楼1和楼2之间，用保罗镜子，是胜间830观测时，能明显的看出来前后距离、远近有序的感觉，换成屋脊镜10x50的，确实感觉三栋楼是一个平面的，前后距离感不是很明显，这个应该就是立体感的区别。