{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

试出一只sf832

[复制链接]
发表于 2025-3-14 22:19  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 rabbits 于 2025-3-14 22:24 编辑

1.名称:蔡司sf832
2.新旧程度:95%新(二手产品没有全新)
3.转让方式:闲鱼,价格9250(暂时仅出上海本地自提)
4.购买时间:2022.11
5.保修及售后:国行(有票据),10年质保
6.转让原因:已有nl42和胜利25,感觉32不上不下,故出
7.详细描述:2022年11月购自上海圣途光电,箱说保修卡等附件全。外出次数较少,镜子包胶完好无发粘等现象,镜片完好,镀膜完好。右侧镜腔内黏附一粒直径约0.5mm德国原装灰(详情见图),不在光路上,对光学无影响,在一年使用过程中未见位移,介意者勿扰。另提前告知:镜腔内经手电仔细观察,有极细小黏附德国原装灰,均不在光路上,其余无瑕疵。
8.日常保存情况:电子防潮柜保存

IMG_20250314_221759.jpg
IMG_20250314_221107.jpg
IMG_20250314_221815.jpg
Screenshot_2025-03-14-11-57-24-70_0dff84d2da4d0ad536cbb4d749024dd6.jpg
发表于 2025-3-14 22:41  | 显示全部楼层
好镜,帮顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-14 23:34  | 显示全部楼层
如对42的体积重量无感



那32确实有点鸡肋
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 00:00  | 显示全部楼层
神经过的国度 发表于 2025-3-14 23:34
如对42的体积重量无感

嗯。。。其实我对sf32的体积重量很满意。但sf32的出瞳距实在是虚标比较重,虽然我戴眼睛没什么问题,但舒适度差了不少,尤其是在持有slc856的情况下。如果它的出瞳距能到它标的19的话,我还是很乐意留着的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 06:00  来自手机  | 显示全部楼层
SF32和SF42二手市场行情竟然如此接近,是不是说明SF42的设计太失败了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 11:23  | 显示全部楼层
体验过端着Noctivid842整一天逛避暑山庄之后,开始怀念出掉的Trinovid832。
832体积重量比842有明显减小,又比825的光学好上一个档次。
832瞳径小于842,但光学品质与842没有明显区别,光线暗的情况下有一定区别。
如果没有对光学品质的苛刻要求,又有长时间使用的需求,832是更好的选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 12:00  | 显示全部楼层
pcsms_aTrj5AXk 发表于 2025-3-15 06:00
SF32和SF42二手市场行情竟然如此接近,是不是说明SF42的设计太失败了?

SF42的设计体积有点大,太长了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 15:00  | 显示全部楼层
88888888xqz 发表于 2025-3-15 11:23
体验过端着Noctivid842整一天逛避暑山庄之后,开始怀念出掉的Trinovid832。
832体积重量比842有明显减小, ...

手里有只Viper 8×28



无论是光学还是观看舒适度都是垫底的存在


但很多时候就是愿意带她出去


轻便易用,操作顺畅


几次想二手出掉


又几次反悔刹车


~(@^_^@)~



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 16:51  | 显示全部楼层
原装德国灰得留着,证明身份有用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 18:20  来自手机  | 显示全部楼层
神经过的国度 发表于 2025-3-15 15:00
手里有只Viper 8×28



830/832  ,以及这规格上下的,是100年来人类反复体验得到的结论,倍率与规格最科学合理的平衡。随着新材料新工艺发展,842变得更轻了,但830也更轻了,依然是最佳妥协。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 20:33  | 显示全部楼层
本帖最后由 神经过的国度 于 2025-3-15 20:34 编辑

是啊

比如SFL、Monarch HG

实际应该倒过来把顺序

最新轻量机种的代表作,仍然顽固坚守经典的规格

没有牺牲光学性能


当然,跟宝主这件追求光学极致的SF那还是不能相比的了





不好意思把楼主的宝物交流贴搞成了吹水贴


帮顶,以致歉意




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 23:23  来自手机  | 显示全部楼层
仍然顽固坚守经典的规格  没有牺牲光学性能的其实是1556这个规格
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 23:25  来自手机  | 显示全部楼层
口径决定亮度\亮度决定画质,,,偏要忽略一抖毁所有,死也不做1452。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-15 23:26  来自手机  | 显示全部楼层
其实12Ⅹ以上就应该入稳像了,1452例外
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-16 13:34  | 显示全部楼层
88888888xqz 发表于 2025-3-15 23:26
其实12Ⅹ以上就应该入稳像了,1452例外

湿滑这个款,这么牛的么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-16 13:36  | 显示全部楼层
专业用家肯定也要练习的



包括体能和稳定性


虽然是民用


但毕竟15×56是典型的猎用镜




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-16 18:30  来自手机  | 显示全部楼层
神经过的国度 发表于 2025-3-16 13:36
专业用家肯定也要练习的



这个我个人认可,虽然老刘从没这个想法,1556/1856都应该是猎镜。至少我见过国外叫1856是猎镜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-16 18:36  来自手机  | 显示全部楼层
神经过的国度 发表于 2025-3-16 13:34
湿滑这个款,这么牛的么

我试过,高倍,不抖,没使用额托的情况下。而且长时间端握也比1556强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-16 20:20  | 显示全部楼层
88888888xqz 发表于 2025-3-16 18:36
我试过,高倍,不抖,没使用额托的情况下。而且长时间端握也比1556强。

看来独特的规格自有独特的道理啊



还有那个独特的外观


其实都是为功能服务的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-16 22:53  来自手机  | 显示全部楼层
神经过的国度 发表于 2025-3-16 20:20
看来独特的规格自有独特的道理啊



这货是世界上技术最先进的手持小双。1452规格也是创新的,主要目的就是增加高倍小双的实用性。1556理论上以相对较大的通光面积提高了亮度,为高画质提供了保障,但事实上也带来了相对更大的重量和体积,给握持感、手臂承受能力带来更大困难。15倍也将脉博放得更大。最后,形成了更強烈的画面抖动,降低了手持时的画面质量,俗称一抖毁所有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表