今天看了蔡司、施华！

岛上闲人

去北戴河湿地看鸟，看到有拍鸟的还带着望远镜。我一看是蔡司，就问能不能看看，对方爽快答应了，我也给看了博冠蜂虎2代12X50ED。是蔡司征服者Conquest10X42，5年前的了。个人感觉比博冠还是差一些，亮度色彩都差！像是不能聚焦一样，不太锐利。后来看有人用施华洛世奇大鸟镜拍鸟，就凑上去也看了看。口径应该100，型号没问，说是9年前35000买的。实话实说，没有惊艳感！就是景深大，几米处就能聚焦，应该是广角目镜。北京人，说跟施华老板很熟！他把单反转接环改成了手机拍照，目视效果一般，但是看了他拍的照片，非常好，跟那种单反拍的没什么差别。还看了他袖珍望远镜，也是施华！效果一般般，七八千啊！我给推荐了光辉3.看来国人还是幸福啊！用很少的钱就买到性能很好的镜子！

岛上闲人

应该说明的是，光线好的时候确实比较难以对比镜子。微弱光线时可能就差距大了。看了他拍的夜景，也非常好！

RQB

施华本来就很一般，价格虚高，目前施华的手持小双已被国产APO全面平替。

神经过的国度

Conquest HD 10×42看起来就不是那么锐利


但实际分辨率还好


综合起来可能不如有些同规格新镜


但也仍然是合格的高级工具镜

岛上闲人

神经过的国度 发表于 2025-4-24 21:04
Conquest HD 10×42看起来就不是那么锐利

确实，像是不能聚焦的感觉，貌似找不到焦点

ljx007

光辉观鸟与施华对比一下，区别是不是很大

岛上闲人

推荐了光辉3！看样子是有钱人，应该会买的

神经过的国度

岛上闲人 发表于 2025-4-24 21:11
确实，像是不能聚焦的感觉，貌似找不到焦点

同系列里面综合最好还是8×32

但星点测试惨不忍睹

犹向西风说故人

征服者打不过波斯马家的青龙可以理解，但真的连蜂虎也不如了吗

hongyan

蔡司的征服者算中端镜，用过锐度还行，就是色差比较大，偏黄绿色调明显，优缺点都有。国产新镜出来，PK国外顶级不好说谁胜谁负，但PK这些中端镜一定是完胜的。

另外，我的观点是没有最好的镜子，只有最合适的，所以自己特满意的镜子不一定适合别人，相反别人的也一样。
至于适合不适合，还是要自己上眼才知道。

岛上闲人

犹向西风说故人 发表于 2025-4-24 23:43
征服者打不过波斯马家的青龙可以理解，但真的连蜂虎也不如了吗

蔡司是5年前的产品，而博冠是最新。我亲眼看的结果是明显不如蜂虎！清晰度、明亮度、色彩、视场、调焦精度等等

岛上闲人

我敢肯定，如果盲测，90%以上的人会说蜂虎赢:lol当然，不能排除个体差异影响。反正我对这个蜂虎相当满意，无法想象还有比它更好的，能好到哪里去。几个伙伴各种镜子，虽然没有高端，但是我这个绝对完胜，是毫无悬念的胜出

岛上闲人

有可能那个蔡司有问题了，那就另当别论了

tdnk

征服前几年综合下来还算可以，蔡司品牌，标识德国原产，做工光学在前几年还算不错，号称三大里面的良心产品，不过现在打不过国产的青龙、天虎、光辉镜。
我有过征服842和832，尤其是832给我留下非常不错的印象，呈像非常锐利，唯一不满的是832偏色重些，不过据说现在的版本已经不偏色了。
征服842对比了razor842以后留下了razor。感觉razor和征服同工，但razor不偏黄。

liulaif117

光辉三和青龙都是好镜子。但蜂虎就没什么特色的，本身定位应该也算也是入门偏中等，蜂虎一代和二代我都看过，即便是乐观三代也可以碾压蜂虎二代。
楼主说蜂虎完胜征服者，我是不太相信的，也许时间匆忙，别人的征服者你没有调整好视差？
另外楼主对景深的理解可能有误。

如是这样

楼主一定没有左右复合调焦，每个人的视力情况是不一样的

主力镜光辉3

有时候会先入为主呀，，，，即使，同时拥有的情况，出让一支，，我也会考虑一下“那个会卖多点钱”，可能会留下稍微差点，但卖不起价的那个！而选择卖了贵的那个，然后，安慰自己，光学上是一模一样的！例如，，朗锋中空与光辉2

jianglw0116

望远镜需要在不同场景、不同天气、不同气候比较才有体会，不是随便看两眼就下结论的，而且也不是什么新款旗舰，代表不了蔡司、施华。

ashsgsv

蔡司征服者1042出瞳4.2，官方透光率90％，allbinos测得93.1％。博冠蜂虎1250出瞳4.17，官方透光率85％。

3dmark

没看过征服者1042，但832拥有过一段时间，对其光学相当满意，特别是亮度，典型的蔡司老大的风格，而且就算在低端领域，大地ED25系列，其亮度也是明显超越同级产品。