

美军 · 发表于 2006-11-3 01:10

[ 本帖最后由美军于 2010-12-10 20:44 编辑 ]



tianhu1008 · 发表于 2006-11-3 01:59

美军日思夜想的视得乐终于到手了，说说感受，想必美军看视得乐的镜子不少了，比较4403有何优势？

美军 · 发表于 2006-11-3 02:02

[B]以下是引用[I]tianhu1008[/I]在2006-11-2 17:59:11的发言：[/B][BR]美军日思夜想的视得乐终于到手了，说说感受，想必美军看视得乐的镜子不少了，比较4403有何优势？

4403就是4401
也很实用,就是造型太老,没有目镜盖.这款是STEINER8X30里最便宜的.色差大,不建议买.

tianhu1008 · 发表于 2006-11-3 02:03

说的还是挺客观的，特种兵性价比难道比旅行家8×30还高？那么光学到底高在哪呢？

美军 · 发表于 2006-11-3 02:06

[B]以下是引用[I]tianhu1008[/I]在2006-11-2 18:03:39的发言：[/B][BR]说的还是挺客观的，特种兵性价比难道比旅行家8×30还高？那么光学到底高在哪呢？

WARRIOR有着比4403更逼真的色彩,更锐利的图象,更好的做工

zhukov1982 · 发表于 2006-11-3 02:11

具体型号是什么呢？

funder · 发表于 2006-11-3 02:13

<

>原来老款的低端系列都是类似D12的外观</P>
<

>现在Steiner基本都改成这种更圆滑造型了，不过还是可以看出分成两大类（同规格），类似夜鹰，野生动物的高端系列要稍微大，重一点点，出瞳距离和视场也大一些。</P>
<

>给一个目镜和物镜镀膜的特写？</P>

美军 · 发表于 2006-11-3 02:25

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2006-11-2 18:13:24的发言：[/B][BR]<>原来老款的低端系列都是类似D12的外观</P><>现在Steiner基本都改成这种更圆滑造型了，不过还是可以看出分成两大类（同规格），类似夜鹰，野生动物的高端系列要稍微大，重一点点，出瞳距离和视场也大一些。</P><>给一个目镜和物镜镀膜的特写？</P>

物镜在荧光灯下呈现蓝色,在阳光下就是紫色了.
不好意思,我这只有手机,数码相机现在不在我这里.
目镜还勉强能区分些颜色, 物镜跟本拍不上.

<img src="attachments/dvbbs/2006-11/200611218244712526.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-11/200611218244712526.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

阿鼎KGB · 发表于 2006-11-3 02:48

<

>终于上视的乐拉!</P>

美军 · 发表于 2006-11-3 02:51

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2006-11-2 18:46:28的发言：[/B][BR]光学比较62如何?

现在62不在我手上, 我用的是军62.凭印象62和WARRIOR比除视觉比后者大外其它通输,区别应该是很明显的.

前掠翼 · 发表于 2006-11-3 02:54

<

>很好的镜子，就是喜欢世锝乐的颜色。</P>

美军 · 发表于 2006-11-3 02:57

[B]以下是引用[I]Prism[/I]在2006-11-2 18:15:38的发言：[/B][BR]这台挖瑞俄耳到底多少钱？在S的了家族属什么档次？[em01][em01]

从镜片的等级来区分,我这款算低端,但不算最低.
STEINER最近推出的产品皆为"新"但不"高",比如天鹰和新船长.

wfs55 · 发表于 2006-11-3 02:57

我也觉得视得乐的（稍高）低端镜比较值得购买，作为日用镜。美军的选择不错。

美军 · 发表于 2006-11-3 03:03

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 18:57:45的发言：[/B][BR]我也觉得视得乐的（稍高）低端镜比较值得购买，作为日用镜。美军的选择不错。

我也这么认为!
对比过众多顶级镜后,在选镜的方面我也更加理性地对待了,不象以前追求的那么片面.
我这款应该和您的"军用/航海"是一样的.

wfs55 · 发表于 2006-11-3 03:12

我觉得军航很实用，色彩还原好过4401（4403）。4401由于防UV镀膜，成像偏灰白。边缘像质也是军航较好。眩光是通病了。

美军 · 发表于 2006-11-3 03:21

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:12:31的发言：[/B][BR]我觉得军航很实用，色彩还原好过4401（4403）。4401由于防UV镀膜，成像偏灰白。边缘像质也是军航较好。眩光是通病了。

NighthunterXP 8X30也同样有炫光,这就是我没有买它的主要原因之一. 再加上它的价格和SW HB 8X30W 相比也没有什么优势.
我给SW留位子了!

tianhu1008 · 发表于 2006-11-3 03:36

会长能否解释一下什么是防UV镀膜？这种镀膜颜色都是黄色的？[em04]

wfs55 · 发表于 2006-11-3 03:37

[B]以下是引用[I]美军[/I]在2006-11-2 19:21:38的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:12:31的发言：[/B][BR]我觉得军航很实用，色彩还原好过4401（4403）。4401由于防UV镀膜，成像偏灰白。边缘像质也是军航较好。眩光是通病了。</div>
NighthunterXP 8X30也同样有炫光,这就是我没有买它的主要原因之一. 再加上它的价格和SW HB 8X30W 相比也没有什么优势.
我给SW留位子了!

明智之举。

dianhuahao · 发表于 2006-11-3 03:40

[B]以下是引用[I]美军[/I]在2006-11-2 19:21:38的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:12:31的发言：[/B][BR]我觉得军航很实用，色彩还原好过4401（4403）。4401由于防UV镀膜，成像偏灰白。边缘像质也是军航较好。眩光是通病了。</div>
NighthunterXP 8X30也同样有炫光,这就是我没有买它的主要原因之一. 再加上它的价格和SW HB 8X30W 相比也没有什么优势.
我给SW留位子了!

为什么不直接上SW呢？一步到位不就得了？？？？？

阿鼎KGB · 发表于 2006-11-3 03:51

[B]以下是引用[I]dianhuahao[/I]在2006-11-2 19:40:05的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]美军[/I]在2006-11-2 19:21:38的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:12:31的发言：[/B][BR]我觉得军航很实用，色彩还原好过4401（4403）。4401由于防UV镀膜，成像偏灰白。边缘像质也是军航较好。眩光是通病了。</div>
NighthunterXP 8X30也同样有炫光,这就是我没有买它的主要原因之一. 再加上它的价格和SW HB 8X30W 相比也没有什么优势.
我给SW留位子了!</div>

为什么不直接上SW呢？一步到位不就得了？？？？？

还是有些视的乐情节?!



发表回复