（特价将在本月底结束）190元一个，甩卖几个MEADE 8-24X50变倍望远镜

宋克威

MEADE 8-24x50变倍型望远镜  190元   邮费视地区不同20-35元



参数:



倍率:8-24



物镜口径:50mm



视距:234ft/1000yds 8倍



棱镜:BAK7



调焦:中心手轮式



表面处理:全包胶



镜面镀膜:蓝紫多层



产品及附件



原品标识的镜身,原品说明书,原品尼龙包.镜绳.彩盒.



特点:高亮,高清,成像和同类的定倍镜相比可一决高下.



评论:




对传统的颠覆.错误的看法往往来自于偏见,而偏见往往来自于以前的成见.



变倍望远镜,笔者以前对它有过一番评价,但是其自身的缺点却一直让喜爱这种镜子的人感到有些许的遗憾.



然而当MEADE来自我的面前时,我完全改变了这样的看法.这是一款中档的实用型望远镜,表面上和常规的CT镜身的望远镜一样,比较朴素,这样作主要是为了将成本降下来.在镜子外边和市面上常见的镜子一样都包软橡胶.但拿到手中后,首先是手感.让人感觉.很沉手,这种镜子的内镜筒,包括换镜筒都是金属的.

现在开始说光学,镜片采用了低档镜少有的蓝紫镀膜,除了蓝色以外,略有紫红色.这说明镀膜不止是单一的,而是多层.这对于偏色有一定的纠正能力.

对比试验:



俗话说,不怕不识货,就怕货比货.我现在开始对这个镜子的成像作出测试.我用来比较的是一款TASCO 10X42防水型望远镜.如图:



对比时间和对比的对象:



对比时间为下午16：30,目标,我对面观察的目标是一座40层的高楼表面. 距离我这里约两百米,顺光。




我对着远处的楼房进行观察,因为一个是变倍,一个是定倍,所以我把变倍镜的倍率也调到了十倍:



首先是亮度:锐度:MEADE大胜,TASCO 惨败



由于是下午四点半,又是顺光.作光学对比时效果很好,但是因为TASCO 的口径是42,所以在亮度上,这一款名牌镜子不占什么便宜.亮度MEADE变倍镜上明显高出很多.而TASCO 因为镀膜原因,成像有些偏黄,反而有点像下午五点多时一样,略暗.



然后是边缘模糊度:锐度:MEADE大胜,TASCO 惨败



这一点:TASCO 也败下阵来.TASCO 的中心百分之五十处,是清晰的,除了这以外,成像明显模糊.并有变形.而MEADE则好像一点都没有.几乎觉察不到.



色差:锐度:MEADE小胜,TASCO 惜败



TASCO 再次败阵,镜子的中心也有一定的色差.而MEADE也有色差,但是色差的宽度不如TASCO 那么大.而且中心部分基本没有.只有略细心才可以看到.



锐度:MEADE大胜,TASCO 惨败



TASCO 仍然失手.在下午的顺光下.MEADE可以看到远处楼房上的水渍和十几米处的楼面上的外饰石子上的纹理.而TASCO看起来略有雾感.MEADE以无可匹敌的锐度将TASCO 这个巨人再次击倒.



成像变形:TASCO 胜出



TASCO 最后的颜面在这一回合中终于得手.其成像变形基本很小,而MEADE因为是变倍镜和成本的原因,成像变形较大.在楼的边线在镜子成像区的边缘处,成了弯曲状.


综上所述.我们发现,这一款变倍镜居然超越了以专业而著称的定倍镜,其原因想来有以下几点:

第一。在镜片上,MEADE采用了高等级的出口级镜片,这就保证了其成像的质量,比如一些关健指标,如锐度,和镜片质量有直接关系.如果镜片中的气泡和裂隙较多.成像时锐度和雾感就较重.

第二。是镜片的镀膜.TASCO居然有些偏黄,这令人多少有些不可思议.但是MEADE采用了蓝紫红多层镀膜.在一定的程度上解决了透光率不足和成像偏色的两大难题.

最后，如果说这个镜子在光学上的不足，另外成像变形上.这是MEADE唯一的一个败笔,这可能是目镜组的设计问题,但是作为一个价格两百出头的镜子,我们不应对这么苛刻.






考虑到变倍镜曾经声名狼籍，为了证明产品的优越性，前三个购买者，可以先货后款。如果不喜欢可以在一个月内退回。

原贴位置：

http://www.qiangmiao.com/jlq/dispbbs.asp?boardID=76&ID=4076&page=1

[ 本帖最后由 宋克威 于 2007-8-23 14:39 编辑 ]

tomary545

我顶，期待它在24倍的表现！

edifer

变倍党的福音，好便宜啊.........

疯狂老鼠

很NB的解说评论,无可匹敌的牛.I服了YOU

夜空守望者

评论成了神器

宋克威

接受现实是需要勇气的。

疯狂老鼠

原帖由 宋克威 于 2007-3-6 20:13 发表
接受现实是需要勇气的。

需要什么勇气接受什么现实呢?????

从你的镜子评语里可以马上判定你是卖镜子的而不是玩镜子的,而且评语里非常多的误导用语.
8-24X50倍数太高,根本不太具有使用性,就算你调到10X和同价位屋脊镜比锐度,怎么比?50口径和42口径比亮度,怎么比?
卖就卖吧,象老道和云宝他们一样务实一点.

aahhh

我的尼康10-22X50也没有那么NB,看样子还是勇气不足啊.
不过如果同TASCO的低端产品比起来也是有优势的,在20倍的时候比我的宾得20X60就差多了,在10倍的时候还不错,可惜视场小了点

tianhu1008

比较还是客观的，那个德宝本身就是国产中低档屋脊，达到这个水平还是可以的

宋克威

看看我的标价，已经够务实了。
我只是希望大家不要谈变倍镜就色变。为什么不拿起来看看，然后再发表见解呢。

夜空守望者

不是价格问题,是产品描述的问题,这样的描述在非望远镜论坛可能吃得开,而且很得消费者的心意,但是在专业的地方就... ...
可能您是一位成功的商人,但不是一个合格的镜友!

[ 本帖最后由 夜空守望者 于 2007-3-6 23:06 编辑 ]

liangqt3

刀刀刀,<专业的地方>所见皆刀.<专业的地方>人人皆高,卖镜者克威,好歹也算镜坛前辈,只因看不透<专业的地方>的风吹,注定吃亏!哈哈.

aahhh

原帖由 夜空守望者 于 2007-3-6 22:27 发表
不是价格问题,是产品描述的问题,这样的描述在非望远镜论坛可能吃得开,而且很得消费者的心意,但是在专业的地方就... ...
可能您是一位成功的商人,但不是一个合格的镜友!

xiaohua

热闹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1!

宋克威

真的是一石激起浪啊。

说实话，我的确是一个商人，商人嘛，在商言商，就要赚钱，有了钱后就要一身铜臭味，说实话，我在别的非专业论坛是不是真的成功，不是我自已说了算，市场会有一个评价，但是我自认不论在实体店还是在网售，我是不成功的商人。这一点我很清楚，来到这里，我是站在老刘的肩膀上，没有这个平台，就没有我现在在这里说话的场子。
但是我却认为我是一个和你们一样的镜友。然而就象一个人喜欢长跑，却不一定非要跑去拿到马拉松的世界冠军一样，对我而言，这只是一种爱好。
说实话，我出生的年代不许可我玩太多的东西，我接触镜子是一九七九年，是参加小学运动会时，一个同学的叔叔从德国带回来的折叠式双目望远镜，像一个小方盒。用这个镜子可以清晰的看到跑道对面的同学。当时以为这个太遥远，加上生活困难，那时妈妈半年的工资才可以买到一个熊猫镜，所以种爱好就死掉了，没有能力向这个方面发展。
第二次接触是在初中，我们看哈雷慧星，出于好奇，我从中学科技杂志邮购了一套牛顿镜的镜片组，用硬纸卷了一个筒，这算是我人生中第一个成功的望远镜。
上了技校后，学大地测量，里面要接触望远镜，我学到了光学的原理，但是仅限于最基础的内调焦式单筒镜。工程上用的大部分也是这种。后来实习时，发现这个东西很有意思。当设备上缴后。我想要买一台望远镜，但时当时谈合容易，我的奖学金一个月只有七元。要三年不吃不喝才可以买一个熊猫8倍镜。所以镜子又没有烧起来。
再后来出去实习，买了一个玩具望远镜，花了十二元。这在当时是我半个月的补贴。是个四倍镜。伽利略的。这个镜子我后来一直用到几年后被同事借走弄丢。
在当时的情况下，我不可能象现在一样在网上搜信息，来交换镜子，当时没有互联网。我能作的是从眼镜店买镜片，自已DIY。连分划板都是自已作的。
后来工作了，分配到单位里，我花掉了半年的奖金和一整月的工资买了一台樱花望远镜镜。是16x50的，这个镜子也陪了我很多年，最后也在朋友手中弄丢了。
我工余时，最大的爱好除了打猎就是在沈阳的五爱市场中或光学厂的门市部中去看镜子。
再后来到了广东，为了生活，严格的说是为了生存。我放弃了爱好。更没有办法烧镜子。唯一的一个镜子，是结婚后老婆给我买了一个二十倍的镜子。
再后来就是严酷的生存环境，我永远的放弃了爱好。曾经以为我不可能有机会再玩镜子了。但是我们的社会在发展，在进步，我离开了内地来广东这十几年后，经历了风雨，我的爱好居然成了我的职业。有一天，我发现，在我的办公楼里，云光的办事处和库房也在那里，只是不同层。
再后来，我就开始卖镜子了。为了生存，我没有太多时间去烧什么，眼里只是钱，没有钱，就没有发展，没有发展就还是没有钱，没有了钱，一切都是空谈。生活和生存的压力把一切爱好都压垮了。
2003年的一天，我发现了北旅还有网站，呵呵，就急急忙忙的注册，我来了。但是我知道这里高人多。我不算什么，我只是潜水，连名字都是用我太太的。宋克威这个名字，是后来才敢再注册的。
我的生活年代和经历注定了我只能玩一些大家看不上的东西，不是高倍，就是自已作的DIY货，没有专业镜，最专业的算是B8了。蔡六什么的没见过，施华的更是想都不敢想。但是我想有一天，这些东西，我都会有的。

2004年的一天，我的视得乐产品在货运中出了问题包装尽毁，货主拒收，所以我在北旅上出贴作处理。以求尽快套现救急，通过这个事在北旅上还结识了不少朋友，这个事情甚至当时惊动了老刘同志，为此我们还通过了近一个小时的电话，事后，经过哈老前辈推荐，我开始在北旅作销售当时主要是说要卖变倍镜和马克斯托夫镜两种，但是出于商业原因。我不可能大张旗鼓的去作。人家同意是一回事，但并不代表对人家真的没有影响，这是作人的原则吧，于是我不久后淡出。尽量潜水，少发言。除了和错刀老乡因为大红膜斗过嘴。基本上是老刘忠实的粉丝。

说到我是商人，我的确是吧，我卖的东西常常是别人认为不好的不专业的东西，但是我都给卖掉了。我认为一个望远镜，光学好是一回事，但是用户接受是另一回事。如果用户不接受，再好也没有用。我面对的客户，大部分是不懂光学的，所以我只能用他们能听懂的话来讲给他们听。对人讲人话，对牛要谈琴。这样产品才卖得出。
一个产品首先是满足用户的功能需求，然后才是他的技术含量。
一个成功的民用产品，首先是有特点，然后是外观包装，接着是销售策划，最后才是技术。
用户接受的，就是最好的。用户不接受的，技术上再先进，也是没有意义的。最终 会消失或艰难的生存。看看世界上什么汽车卖得最好？不用说，一定是丰田。哪汽车行业中的大哥大劳斯莱斯呢？早被收购了。

我卖镜子这几年，卖得最好的是两类，变倍镜和视得乐。出货量比定倍镜大，红膜镜也卖过不少。我卖的镜子在用户手中，他们都是比较满意的，具体是如何让他们购买的。原因很简单：就是找到顾客的需求点，然后把符合他们需求的东西卖给他。说个另人不可思议的事，被喻为垃圾的云光库存的红膜镜被我处理的不少。这就是销售能力在起作用。
但是是否我在以劣质货来欺骗大众呢。回答是：否，大部分用户很满意。为什么满意，道理很简单：有人要吃西餐，有人就要吃快餐，让吃快餐的人吃西餐他吃不起，让吃西餐的人吃快餐他会发火。这个就是需求的不同，而需求不同和人的文化层次，社会层次，生活环境，经济基础有关。一般是无法在短时间内改变，只能去迎合他们，而迎合时，就要作出他们想要的东西给他们。比如你穷得几天没吃饭，只有三元钱了，你只能吃快餐。有的人吃快餐则不是因为穷，而是认识问题，如果不能改变他们，就要适应他们。对于穷的只能吃快餐的人，这时地说快餐没营养不卫生不让他吃时，可能就要饿出人命了。我想我上技校了，居然还要靠玩具望远镜来充饥，这也是一种饥不择食。

转了一圈再说回我的售镜广告。我在卖东西，当然要作广告用语，大家接不接受。是另外一回事，我也写出来了，可以货到付款，一个月内不满意可以退货。请问这种出售行为还有何不妥呢？
广告用语有时可能会和大家平时用的专业用语不一样。但是广告就是广告。广告有其独特的表现手法。广告的目的就是把产品的优点给推销出去，让大家知道。而不是自我矮化。

在光学上，变倍镜是不如很多其它类型的镜子好，但是存在即合理。变倍镜生产了十几年，一直没有停下来，到现在还在生产，这个公司的决策层也不是傻瓜。市场需要，他们就会生产。MEADE公司现在已经把西蒙斯给吞并了。如果是一群饭桶和不懂光学产品的人，是作不出这个成就来的。

最后说一下，我对光学的确不在行。我的专长是其它方面。我谈出我的见解，只是我可以看到一些潜在的需求，然后用我的口吻让潜在的用户尽快的知道。
再说一次，货到付款，和一个月内可以退货，这个对于一个是否有着过份夸大其辞的产品而言，已经是一个很明确的注脚了。

[ 本帖最后由 宋克威 于 2007-3-7 02:46 编辑 ]

ytwiger

我要一个看看吧，大概光学水平的个人印象到时候再告诉大家。
不知道宋兄是否信得过，可否象您上面说的先货后款？

宋克威

谢谢楼上的信任，把你的地址给我吧。我发给你一个你试一下吧，是否言过其实。

marsch

各有各的观点，没必要强求一致。
和老宋没打过什么交道，不过从贴子里看应该是个实在人。

ytwiger

地址已发消息，请查收，谢谢。