枪式

北旅之星

讨论主题：枪式
<br>
<br>枪式
<br>作者：初来的人    发表于：2001-12-11 22:45:57
<br>点击：86次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>我有一位同学,他的摄影有一定的功力,他有一台枪式相机,但他反映並不理想,只有晚上拍月光时不错,他表示不管如何照(据知他拍摄时天气不错,上午中午下午都试过,面光背光侧光也试过),都背景太光而被摄体(如人)太暗,我没看照片,不知效果到底如何.
<br>据知他分解过此镜,发现里面只有两片透镜是玻璃类的,其余都是透明膠板类制成的.
<br>我想问:是他买到假货,还是他操作不当,还是枪式确实不行?
<br>
<br>回复本文 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：枪式
<br>作者：初来的人    发表于：2001-12-11 23:24:54
<br>点击：4次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>我知俄镜中同一产品间也有很大的品质差异,这点他也知,所以他也问过有相同机子的其他摄影同好,但答复一样不理想.
<br>这相机给特务用过,按理成像应很好,是他要求太高还是特务对成像的要求不同于一般摄影人士.
<br>
<br>回复本文 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：枪式
<br>作者：座山雕    发表于：2001-12-12 15:35:34
<br>点击：6次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>《摄影之友》杂志曾刊载赵玉春先生关于俄头的文章，相关内容粘贴于下：
<br>
<br>
<br>俄罗斯焦距300mm镜头APO的有两款，一是杰列泽尼塔尔K300mm/4.5PK口，市场上极少见到。另一是雅诗玛-4H300mm/2.8尼康口，这款镜头市场上不难见到，但据我所知买它的人很少。我目前还没见到过一只外表没毛病的这款镜头，比如有的镜片擦痕严重，像用湿布擦完玻璃留下的痕迹。它的标价一直在内7500元以上，太高了些。据台湾林启生讲，他用尼康 300mm/2.8ED镜头光圈F4时与尼康300mm/4ED镜头光圈F4时拍星点比较，效果无什么区别，雅诗玛-4H镜头F2.8时，像质据说一般，而尼康300mm/4ED二手镜头售价很少有达到7500元的，这样说来，买尼康二手镜头更合适。焦距300mm镜头还有两款折反镜头，折反头优势在于基本无色差，但其模糊圆较大，边缘像质与中心像质不均匀（光行差造成）这样它的综合优势又不明显了。
<br>如果不太在意镜头的重量与长度，我觉得塔伊尔-3s 300mm/4.5螺口枪式相机镜头应该是首选，它的后口可整体拆下换成其它接口，其前口有个带螺纹压圈，是小螺丝定位，调整这个压圈，可调整无限远处位置，这样使用尼康机身也无问题了。
<br>我用这款镜头拍星点，色差极微弱，其它像差也极小。用它与75-300mm类日本名牌变焦镜头焦距300mm端作一般拍摄比较，还没发现变焦镜头的像质有超过它的。这款镜头是普通望远型镜头，镜片少，镜筒长，外观上无法与日本内调焦式300mm镜头相比，但其售价才1000余元，就不好再挑剔了。
<br>
<br>
<br>这款镜头的中心和边缘的分辨率分别是36和30对线，确实不高，但厂家提供的一般是全开光圈时的技术参数，大多数俄镜这种状态下的表现并不理想。
<br>拍摄人像的最佳焦距段应在80——150MM，300MM的镜头并不合适，因为焦距越长，则透视上的空间压缩感越强；中国人的面部和五官本来起伏不大，棱角不鲜明，用超长焦头拍摄就更显平淡，可能使人产生“分辨率不高”的感觉。
<br>你的朋友所说的背景亮而主体显“暗”，不知是指光比还是色彩的明度和饱和度的差别。一般情形下，焦距越长，反差减弱，色彩还原的饱和度下降。不过超长焦头对背景的虚化能力很强，有助于突出主体。
<br>另外，别指望超长焦头有标头和中焦头那样的分辨率和色彩还原，这样的参照比较肯定令人失望。
<br>你朋友所说的情形不排除个体差异的原因。
<br>一时兴起，拉杂地说了许多，不妥之处请刘兄指正。
<br>
<br>
<br>回复本文 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：枪式
<br>作者：北旅之星    发表于：2001-12-12 20:02:37
<br>点击：9次    回复：0篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>您那位同学的枪式相机我没亲眼看过，因此不知道是否改动过，但据我目前所掌握的情况来看：1、相机和镜头没有仿造俄罗斯的，因为技术和成本划来。2、至目前为止，还未见俄产相机镜头中采用非光学镜片的（俗称塑料镜片）。3、俄产枪式相机出厂时都有一工序没有完成（不多说了）。因此就您所说情况来看，应该是操作上的问题。
<br>这种相机我曾测试过，各方面来讲应该是很不错的，但它对操作的要求很高，主要是稳定性，虽然它采用了枪式托架增加稳定性，但这是有限的，仅比单手持强一些，因此最好的办法还是采用进口优质三角架配合高速快门和高感光度胶卷，一开始我手持拍摄时成像也是不太理想，后来靠在砖墙上并压上豆袋再拍摄，清晰度大大提高，十分理想。据国内专家测试后也认为，它的成像在同类镜头中是很不错的。您所说的主体曝光暗的问题，主要是测光不准，可以提高一两级曝光拍摄。
<br>这种镜头我拆过，别看外形体积巨大，其实内部光学零部件很简单，只是四片三组结构，查了一些资料后才知道，这是设计上需要的，这种设计工艺要求其实很严，俄厂家做的很好，国外对此有评价。
<br>座山雕兄提供的资料我也看过（想不到咱们也是摄影器材爱好者），赵玉春先生对天文摄影很有经验，天文摄影对镜头各种像差的校正要求是很高的，由此可以看出枪式相机配套的塔依尔300/4.5长焦头还是不错的。关于镜头的分辩率，由于各国家和厂家的测试标准不同，确如您说的，我国的和俄罗斯的数值都偏小，同样一只镜头，如果按日本或欧美国家的一些测试方法，结果可能会高很多，所以说只有同条件同标准同时间下进行的相互测试才能说明问题。座山雕兄所说的长焦镜头拍人像景深原因导致不清晰感的因素也有道理，因为对于300毫米的长焦镜头的景深很浅，尤其是十来米内的拍摄，景深就更浅了，用过这类镜头的影友都知道，即使使用小光圈景深范围也很小，况且从选择快门的角度出发，很多人又不可能使用小光圈，这样景深就极小了，对焦的准确性也要求更高了。关于座山雕兄的长焦头的色彩还原和明锐度的说法是正确的，这一方面，日本此类镜头由于采用了各种新型的低色散材料，做得比较好，但与它们厂家的标准和中焦、广角镜头来比，也还是有差距的，也是很难解决的。
<br>
<br>