{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

请推荐一款广角望远镜,用于观剧和施工现场观察

[复制链接]
发表于 2003-6-7 09:42  | 显示全部楼层 | 阅读模式
请斑竹和各位镜友推荐一款大广角的镜子,主要用来看球赛、演唱会以及观察施工现场等大的场景。
发表于 2003-6-7 16:36  | 显示全部楼层
6*30广角型!小巧,轻便!
发表于 2003-6-7 21:21  | 显示全部楼层
再请教:
6*30广角型的视场指标是219M/12.5度,可总感觉倍率有些小,有没有倍率更大而视场与之相当的镜子呢?这种镜子的边缘清晰度如何?
发表于 2003-6-7 22:12  | 显示全部楼层
广角型的望远镜一般边缘处理均不是很好——如畸变控制、清晰度、色彩还原等等都不能让人满意,当然要求不是很高,还是可以达到你的使用目的。
发表于 2003-6-7 23:06  | 显示全部楼层
视场大小等于表观视场除以放大倍数,所以和放大倍数是矛盾的。
顺便说一句,如果追求视场大小,顶级望远镜都会令您失望
发表于 2003-6-7 23:21  | 显示全部楼层
谢谢指教!
广角型的7*35是否比6*30的光学性能要好些呢?
发表于 2003-6-7 23:34  | 显示全部楼层
要我说还是买7*35测距吧。如果觉得太便宜了又不怕重的话全7也不错
发表于 2003-6-7 23:35  | 显示全部楼层
广角那系列的镜子买回来累心呀
发表于 2003-6-7 23:52  | 显示全部楼层
您的预算是多少?您想要多大的视场?
俄镜中每一个系列的望远镜光学性能都是差不多的,一般只是物镜更换一下而已
发表于 2003-6-7 23:58  | 显示全部楼层
谢谢各位DX,我是从使用角度需要广角,请继续指点!

请问8楼的大哥,广角的镜子您用过吗?是否质量很差?为什么说累心呢?
发表于 2003-6-8 00:03  | 显示全部楼层
主要是说广角系列的结实度差些
不知道您是否用过正规望远镜,其实一般望远镜视场都比较宽阔舒适,不需要刻意追求广角。只要选一个6-8倍的镜子就行了。
发表于 2003-6-8 00:06  | 显示全部楼层
预算1000元封顶,视场不小于12度,倍率不小于7!

请各位DD指教!
发表于 2003-6-8 00:13  | 显示全部楼层
已有的望远镜无法满足您的需要,一般的望远镜表观视场在60度上下,也就是放大倍数和实际视场的乘积在60上下,手持广角望远镜最多也就70多。
发表于 2003-6-8 00:17  | 显示全部楼层
是否有折衷的方案呢?
发表于 2003-6-8 00:21  | 显示全部楼层
要么牺牲视场,要么牺牲倍数,要么都牺牲一点
不知道您以前用过什么样的望远镜?为什么要提出12度的指标?
另外,从人眼感受来说,广角望远镜指的是表观视场而非实际视场。
发表于 2003-6-8 00:29  | 显示全部楼层
视场12度——非常大啊!我知道的有这种视场的望远镜不多,不知FUNDER兄知道这种镜子有多少?
发表于 2003-6-8 02:53  | 显示全部楼层
见过一个17度的,不过不是手持镜
发表于 2003-6-8 07:35  | 显示全部楼层
望远镜不同于相机镜头,从实用角度来讲,60度左右已完全可以满足视觉需要了,过大的视场(如对空镜)一是成本昂贵,二是边缘部分的景物,人眼的视觉神经细胞已经难以“照顾”到了。
曾有望远镜厂的目镜广告说其视场之大“需转动眼球才能看到整个视场”,没有其相关资料,估计也就是70多度左右,所以说俄广角系列目镜视场已够大的了。
发表于 2003-6-12 02:44  | 显示全部楼层
老刘,你怎么不发表看法了?各位说的有理,是没必要盲目的追求大广角而去牺牲整体性能!请参谋,广角7*35和屋脊7*35哪个更值得选择?还有,10*40左右调焦特测和屋脊10*40哪个更值得选择?
发表于 2003-6-12 02:45  | 显示全部楼层
老刘,你怎么不发表看法了?各位说的有理,是没必要盲目的追求大广角而去牺牲整体性能!请参谋,广角7*35和屋脊7*35哪个更值得选择?还有,10*40左右调焦特测和屋脊10*40哪个更值得选择?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表