二战英军MK 4望远镜的问题探讨

wkbit

前段时间，我进了一部二战英军MK IV 7x50望远镜。并在收藏区进行了发图与简单介绍。这款镜子对资深收藏、鉴定镜友而言如数家珍，对于我而言比较陌生。因此不断被专家指出问题与错误。我把它们汇总了一下：算是对这款望远镜的一些基本资料的总结。以飨众多学习中镜友。

误区1：充氮类型还是抽真空类型？

开始认为是充氮类型，hp_wong老师纠正指出是抽真空类型。结合昂版早期望远镜的介绍资料，原来这是一种抽真空类型。

昂版曾初步判定是一种干燥装置：
“英军MKIII的另一特点就是有几颗巨大的螺钉，起先我以为是英国有觉得棱镜盖固定得还不够结实，用几个大螺钉把棱镜盖钉起来，后来拆过一台才知道，那几个大钉钉没有任何固定作用，似乎是用来干燥镜体内部的，有点像干燥舱，但原理似乎又不同。”

hp_wong：
這幾顆螺絲是維修後用作鏡室乾燥處理的接口，大部份的英軍光學儀器都有這種接口，這種接口螺絲会漆上紅漆以資區別，原理是很簡單的，乾燥器 (Dehydrator NATO Stock No 4440-99-964-8511) 內有一抽真空泵经一軟喉連接鏡子的端口，把鏡內的空氣抽出，當抽到0.3(水銀柱)時立刻停止，同時另一加壓空氣泵啓动，把瀘過及經乾燥處理的乾燥空氣壓入鏡室內，當氣壓到0.5 Psi之後又重覆把鏡內的空氣抽出，周而復始每分钟約70次左右，每個鏡室約處理5分鐘左右便可把喉拆掉及扭回螺絲，在矽質乾燥劑未普片使用時還是不錯的方法。這部儀器的上半部是一氣體加熱器，是在剛潮了的鏡子作前處理，記得有一次在部隊演習時下雨，鏡子拿回來時甚麽也看不到，用了氣體加熱器向鏡室處理了五六分鐘霧氣都消失了，只拆了兩顆螺絲而已，很方便！

但是我有一个技术上的疑问：抽真空之后，完全可以充入氮气！为什么不可以是充氮的呢？而且从物理的角度而言，里面施加一定的抑菌气体，产生与外界大气压相平衡的内环境，似乎更利于保护镜子内环境！因为真空内室的镜子会长期处于负压，会对密封产生苛刻的要求！与其做一个内部真空状态的镜子，不如做一个内部充氮，里外气压平衡而不易渗入空气的镜子！难道那个时代的军事专家不会考虑这个问题？
误区2：
镀膜了吗？
这个问题最容易引起争议，因为实物在我手中。以下是kingair的评论。

Kingair：这个镜子当初好象是给对空观察哨用的，xxx一般都翻新过。镀膜是在翻新的时候重新镀的，原镜没有膜.应该还有个绿色的塑料盒子。

看到Kingair的回复后，我也很纳闷。因为这个镜子我仔细把玩了多次，根据几位镜友的一致断定：外面涂过新漆，但是镜子内部绝对没有拆过！物镜镜面略微发黑，发出浅蓝色镀膜的光泽，因该没有问题！那么物镜怎么会被镀膜的呢？ 9月5日晚回到家里，拿出几个物镜镀蓝膜镜子进行比对，结合望远镜相关的资料，我发现MK4正面的确呈现给人的是一种淡淡的蓝色，但是从侧面观看并没有镀膜的特征！我查找相关的资料，发现了这样一段文字：

二战前的光学玻璃与战后的不同，战前的光学玻璃和现在的玻璃板的成分相近，属于苏达玻璃，容易被水慢慢溶蚀，易焦化。镜片焦化后有变白、变蓝两种。变白像毛玻璃，透明度降低无不使用；变蓝的则能防止反射光，增加透光率，从镜片焦化变蓝的旧望远镜中看物体反而更明晰。
现在，我手中的这个马克4有可能出现了这种情况！
此外还另外有一个原因：
其物镜遮光部分较长，镜筒采用收腰型，在正视的角度，给人直观的感觉是发黑的，也就是给人以镀膜的感觉!
英军MK 4望远镜在欧洲很常见，和蔡斯望远镜一样。翻新的居多，但是好品未翻新的还是有限的！个人感觉，没有必要为它而镀膜，因为这个代价太高！

以下是与镀蓝膜的镜子的比对图片：
正面视角：

侧面视角：


[ 本帖最后由 wkbit 于 2008-9-6 11:39 编辑 ]

suibaomin

好个知识贴!!

lcpc_001

那个大螺丝确实就是充干燥空气用的，维修后或保养时都可以使用。

qubin1989

学习了！