还世界一个真实的色彩！

wkbit

中午，白色的云层遮挡着太阳，整个天空，光的分布比较均匀。在这种天气下，我在4楼的窗口把玩几个不同时代的望远镜，总结了自己如下的心得：

1）蔡司八一也偏黄，只不过，晴朗的天空、黄昏的天空下不易察觉而已。
2）一部上个世纪中叶的老款蔡司.耶那运动型（没有镀膜）望远镜，却能够准确再现远方观测物体的细节特征、色彩真实，焦平面清晰！
3）镀膜的技术似乎是现代望远镜一个重要的参数指标，从coated（镀膜）到full coated（全镀膜），再到muti-coated（多元镀膜），full muti-coated ...，但是，无论如何，只要镀膜，就有色彩失真！（肉眼的察觉程度不同而已）
4）当前的生产力水平决定了我们只能在传统的光学玻璃上采用镀膜技术，来增大光线透射率等参数，同时也给自身带来负面影响。如果能够诞生一种新型的无需镀膜就能达到很高透射率的光学材料，那么我们就不必要在镀膜上死下功夫。
5）动物的眼睛是大自然进化的最完美的“物镜”，透光率达到了极致，而反光率降到了最低。但是动物的眼睛角质层表面并没有特殊的类似镀膜的彩色皮层。不过晶状体内部虹膜的颜色倒是千奇百怪！红，黄，绿，蓝.......五花八门。将来可以在仿生技术上下一番功夫。

也许在不久的将来，不镀膜，或者镀膜弱化的望远镜又开始为人们所关注！
因为：我们外观的世界不像是书本、杂志上的图片以及电子图片这些带有灌输色彩的信息架构，无需渲染、处理！我们的眼睛需要的是一个真实的世界，是一个无须修饰的世界，那样，我们才能用眼睛真实享受这个世界！

[ 本帖最后由 wkbit 于 2008-9-24 18:10 编辑 ]

kldr

看过！帮顶！

chen-chun-yang

看美六，没度膜的没一点偏色，还原最真实，老可恩也如此，没偏色，

siliang

也许在不久的将来，不镀膜，或者镀膜弱化的望远镜又开始为人们所关注！

悲观的来说，这一点是不可能的

旺销奖

用树脂做镜片和棱镜。

funder

为什么这么肯定是镀膜引起的色彩偏差呢？镀膜镜子也有色彩还原很好的，特别对于现代多层膜系。不镀膜不一定不偏色，玻璃本身也可能带有颜色，镀膜反而可以成为一个调整手段。

hy2008

现在到处充斥着人工包装的东西。真实、自然离我们越来越远。

siyg710

回到初始，不要镀膜。

qubin1989

学习了！

aahhh

引起偏色的原因有很多,但镀膜是比较常见的,我看过很多没膜的老镜子,色彩都很好

大祥云

未来的望远镜，数码化，内置图像渲染引擎，要什么色调有什么色调……

siliang

真的没有镀膜的话，玻璃好，估计色彩可能保证。但是没有镀膜，鬼影和眩光救难处理了，通光量也会大打折扣。

wkbit

鬼影和眩光的确是一个很棘手的问题！但是，即便是镀膜的军全七，眩光依旧。鬼影和眩光的产生也应该与望远镜内部的构造，玻璃的材质有直接关系。

[ 本帖最后由 wkbit 于 2008-9-25 17:19 编辑 ]

funder

全七如果用先进的多层镀膜，眩光和鬼影至少可以大大减轻

chen-chun-yang

就偏色来说，很多没度膜的镜，没看出有偏色，美六，七。老苏六，老蔡，六，七， 八，可恩六，八，日13年，等，

Fritz

镀膜是个进步，这点是肯定的，高端望远镜偏色也是很轻微的。不镀膜的镜子，透光率低，抗眩光也差。

lmh00518

老镜子就免了吧,100%有雾

wkbit

原帖由 lmh00518 于 2008-9-24 20:26 发表
老镜子就免了吧,100%有雾

此言差矣！ 没有霉、雾，也没有翻修的老镜子大有“镜”在！只不过很多都在藏家手中。光我见到的上个世纪40年代的好品蔡司、徕卡不下10部！而且光学一流。

[ 本帖最后由 wkbit 于 2008-9-25 17:33 编辑 ]

wkbit

这是一点资料：
“所有尼康E系列内部额外添加一个遮挡装置，遮挡镜筒内漫射到棱镜上的散光。结果，夜晚使用功能提升，尤其是在有明亮光源闪烁的场合，比如游乐场。鬼影与眩光的消除达到了我曾经实际测试的任何价位的望远镜中的最低程度！”

[ 本帖最后由 wkbit 于 2008-9-25 17:34 编辑 ]

siliang

眩光一般都是光线在镜筒壁上的反光漫反射造成的，这些“杂”光辉影响成像质量。鬼影一般是由正常的光线在棱镜的反射造成的，往往就会呈现出两个或者多个点光源的影像。
前者可以靠改进望远镜结构设计来避免，EDF就在物镜后面做了三个类似栅栏的环；后者基本上就要靠镀膜了。

具体资料看老贴吧

[ 本帖最后由 siliang 于 2008-9-25 17:49 编辑 ]