战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

cjm · 发表于 2003-9-25 13:54

由于FUNDER、我是军事迷及我均写了关于战神8X30的测评文章,我这就不详谈了,主要是帖图说明。

以前的评测看链接：

http://forum.starbl.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=6493

http://forum.starbl.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=6714

自由鸟 · 发表于 2003-9-26 05:57

这么热闹啊！

[此贴子已经被作者于2003-9-25 22:03:28编辑过]

cjm · 发表于 2003-9-26 05:59

再声明一点：我从来没说过战神胜过顶级望远镜，我只说过战神与顶级望远镜的差距不是很大。

虽然我不才，但我搞摄影也十几年了，我看过的望远镜也不少于一百种，如果我的测评不准确，那只能说明我的眼睛还不够毒，我不会将一架很差的望远镜说成是顶级望远镜，所以根本不存在不公平，不客观。如果望远镜之间的差距非常小，有时真的很难用肉眼分出高低来，镜子看得越久得出的结论可能越不准确。

论坛里的人是平等的，都可以发表不同的看法，但不要因为对方的观点与你不一样而指责对方。大家在这里还是应该心平气和的探讨一些问题。。。。。。

cjm · 发表于 2003-9-25 13:56

一、外型：战神8X30最大，HENSOLDT8X30M次之，LEICA-KERN8X30最小。

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

cjm · 发表于 2003-9-25 13:59

战神8X30的外型

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

cjm · 发表于 2003-9-25 14:02

LEICA-KERN8X30的外型

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

cjm · 发表于 2003-9-25 14:03

HENSOLDT8X30M的外型

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

[此贴子已经被作者于2003-9-25 6:04:26编辑过]

cjm · 发表于 2003-9-25 14:12

二、目镜镀膜：战神8X30绿色，HENSOLDT8X30M浅蓝色，LEICA-KERN8X30浅蓝色。

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

cjm · 发表于 2003-9-25 14:14

三、物镜镀膜：战神8X30绿色，HENSOLDT8X30M蓝色，LEICA-KERN8X30浅蓝色。

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

长征 · 发表于 2003-9-25 14:23

LEICA这款乍看上去给人的感觉像8*25的，呵呵。光学上的分别呢？

cjm · 发表于 2003-9-25 14:26

四、分划板：

战神8X30

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

HENSOLDT8X30M

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

LEICA-KERN8X30

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

[此贴子已经被作者于2003-9-25 6:26:54编辑过]

cjm · 发表于 2003-9-25 14:36

五、光学

亮度：战神＞LEICA-KERN＞HENSOLDT
偏色：战神＞LEICA-KERN＞HENSOLDT
锐度：战神＞LEICA-KERN＞HENSOLDT（战神与LEICA-KERN难分高低，凭我第一感觉）
畸变：战神＞LEICA-KERN＞HENSOLDT（战神与LEICA-KERN差别不大）
色差：战神＞LEICA-KERN＞HENSOLDT
边缘成像：战神＞LEICA-KERN＞HENSOLDT（战神与LEICA-KERN差别不大）

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

[此贴子已经被作者于2003-9-25 9:09:51编辑过]

EDF · 发表于 2003-9-25 17:35

照这样看，如果LEICA-KERN放弃激光防护的话，那战神就没戏了。以此推测，战神应该比不过现在顶级的几个8X30/32。

woodlander · 发表于 2003-9-25 17:40

好几项指标都和镀膜有关系，战胜没有激光防护功能，占了不少便宜

funder · 发表于 2003-9-25 17:40

如果考虑激光防护因素，前面两条可以剔除
最好的办法还是找规格相同的镜子直接比较一下
因为在差别不大的情况下，有时候会出现A>B,B>C,C>A的怪圈

cjm · 发表于 2003-9-25 17:47

在光学上有时真的很难比较，战神在白天与视得乐司令V、施华洛世奇8.5X42EL相比，差别也是非常小的，望远镜的光学达到一定程度后，其光学的优越性有时通过肉眼是很难判断了来的。

woodlander · 发表于 2003-9-25 18:21

“望远镜的光学达到一定程度后，其光学的优越性有时通过肉眼是很难判断了来的”
的确是这样，任何望远镜的效果都是有个极限的，一个放大X倍的望远镜观测距离Y的物体的效果，永远小于人眼直接在Y/X距离观测的效果

cjm · 发表于 2003-9-25 18:33

[em01][em01][em01]我最怕的就是比较差别不大的望远镜，累死了。。。

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

W.T.SH · 发表于 2003-9-25 19:11

以下是引用cjm在2003-9-25 9:47:43的发言：
在光学上有时真的很难比较，战神在白天与视得乐司令V、施华洛世奇8.5X42EL相比，差别也是非常小的，望远镜的光学达到一定程度后，其光学的优越性有时通过肉眼是很难判断了来的。

严重同意!

EDF · 发表于 2003-9-25 20:11

以下是引用cjm在2003-9-25 9:47:43的发言：
在光学上有时真的很难比较，战神在白天与视得乐司令V、施华洛世奇8.5X42EL相比，差别也是非常小的，望远镜的光学达到一定程度后，其光学的优越性有时通过肉眼是很难判断了来的。

我只同意后半部分。没错，望远镜的光学达到一定程度后，其光学的优越性有时通过肉眼是很难判断的，但这只限于同规格的镜子。
即使在大白天，在出瞳直径2-7MM这幅度里，每相差1MM我都可以明显看出分别的。也就是说，出瞳直径每大1MM，我都清楚看出光学上带来的优势，而这个优势，并不单纯在亮度。所以在很多高手眼里，现在顶级的8X30/32在多方面比不上95，也是很多高手喜欢大物镜低倍数的原因之一。

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

发表回复